筆者認為，面對事件社會不得不做出自己的反思：企業(yè)誠信的缺失，政府監(jiān)管的不利，消費者盲目追求奢侈品牌都是導(dǎo)致這部多幕劇上演的原因。

    從達芬奇的運作模式，我們可以看出其中的暴利來源。據(jù)筆者了解到，達芬奇走的是一條“出口”再“進口”的路線，產(chǎn)地在中國，運出去重新進關(guān)，獲得一個國際品牌身份，以此賣高價。達芬奇家具由在國內(nèi)生產(chǎn)商出廠后，由深圳口岸運抵意大利，再由意大利運抵上海進入國內(nèi)，漂洋過海之后，原價3萬元的達芬奇家具飆升至30萬元，面對這樣的利潤，還有什么事情不“可以理解”呢？暴利的誘惑下，企業(yè)的誠信已經(jīng)被拋到九霄云外。

    作為家具建材的上游行業(yè)，油漆領(lǐng)域必然受到不小的波及。為此，筆者專門走訪了總部設(shè)立在廣東中山的巴德士化工有限公司，公司的負責人向我們介紹達芬奇家具造假事件確實給作為家具上游行業(yè)的油漆領(lǐng)域帶來不小的沖擊，直觀的表現(xiàn)就是公眾對建材的高關(guān)注度，這對于油漆領(lǐng)域來說同樣是把“雙刃劍”，一方面公眾媒體的監(jiān)管力度加強必然給油漆企業(yè)帶來更大的壓力，另一方面這也可以作為企業(yè)保障品質(zhì)增加競爭力的動力。

    在這場風暴中，我們不得不提出一個疑問，這幾次的從出到進從進到出得過程，為什么我們的監(jiān)管部門沒有一點警覺？為何天價“洋”家具達芬奇能夠逍遙這么久？為何達芬奇的面具需要等到媒體揭開，負責日常監(jiān)管的有關(guān)部門又一次無所作為？據(jù)筆者了解，在此次事件中，達芬奇家具報關(guān)單涉嫌造假，這似乎又要回到我們對公共事件責任倒查的傳統(tǒng)套路，即指向公共監(jiān)管體系的缺失。消費者有權(quán)質(zhì)疑，我想政府監(jiān)管部門應(yīng)該給我們一個交代。

    作為直接受害者的消費者，也有不可推卸的責任，達芬奇作為奢侈品家具的代理商，他的直接客戶都是一些富裕人士，這些富裕人士對國際品牌缺乏一個理性的認識，盲目的的推崇。這也給我們一個警示：作為國際奢侈品牌，雖然有著悠久的歷史文化底蘊以及良好的口碑，被上流人士所推崇，但是我們也應(yīng)該有一個清醒的認識，不要一味的盲目推崇，而失去一些常識性的判斷。據(jù)筆者了解到，國內(nèi)的一些家具生產(chǎn)水平以及達到了歐洲家具生產(chǎn)的中上游水平。消費者應(yīng)該樹立一個科學的消費觀。

    在談到關(guān)于達芬奇風波給企業(yè)帶來得反思時，巴德士負責人表示：對于企業(yè)來說，應(yīng)該潔身自好，一切以追求高額利潤為目標而忽視消費者權(quán)益，踐踏法律的欺詐行為都將得到法律的嚴懲；對相關(guān)政府監(jiān)管部門，我們需要一個公開公正的監(jiān)管機制，要一個透明公開的平臺，只有這樣企業(yè)才能更加規(guī)范的成長；對于消費者，追求國際品牌自然沒有錯，但是不能以盲目的姿態(tài)來對待國際奢侈品牌，樹立一個正確的消費觀迫在眉睫。